大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于我国第一台测量仪器的问题，于是小编就整理了4个相关介绍我国第一台测量仪器的解答，让我们一起看看吧。
中国两弹一星第一代科学家有多少人？
历史不会忘记他们。1999年9月18日，党中央、国务院、中央军委决定，对当年为研制“两弹一星”作出突出贡献的23位科技专家予以表彰，并授予于敏、王大珩、王希季、朱光亚、孙家栋、任新民、吴自良、陈芳允、陈能宽、杨嘉墀、周光召、钱学森、屠守锷、黄纬禄、程开甲、彭桓武“两弹一星功勋奖章”，追授王淦昌、邓稼先、赵九章、姚桐斌、钱骥、钱三强、郭永怀“两弹一星功勋奖章”。
我国古代有哪些数学家，物理学家？他们的贡献是什么？
祖冲之
祖冲之(公元429~500年)祖籍是现今河北省涞源县，他是南北朝时代的一位杰出科学家。
他不仅是一位数学家，同时还通晓天文历法、机械制造、音乐等领域，并且是一位天文学家。
祖冲之在数学方面的主要成就是关于圆周率的计算，他算出的圆周率3.1415926<π<3.1415927，
这一结果的重要意义在于指出误差的范围，是当时世界最杰出的成就。祖冲之确定了两个形式的π值。
名翟（dí），东周春秋末期战国初期宋国人 ，一说鲁阳人 ，一说滕国人 。
墨子是伟大的物理学家。墨子关于物理学的研究涉及到力学、光学、声学等分支，给出了不少物理学概念的定义，并有不少重大的发现，总结出了一些重要的物理学定理。首先，墨子给出了力的定义，说：“力，刑（形）之所以奋也”。就是说力是使物体运动的原因，这和牛顿经典力学的概念惊人的一致。其次关于杠杆定理，墨子也作出了精辟的表述。再次，在光学上，墨子是第一个进行光学实验，并对几何光学进行系统研究的世界第一人。墨子首先探讨了光与影的关系，发现了光沿直线传播。墨子还进行了小孔成像的实验墨子对平面镜、凹面镜、凸面镜等进行了相当系统的研究，得出了几何光学的一系列基本原理。甚至在声学的研究也开历史先河。
你觉得新中国成立后第一个伟大的航天成就是什么？
东方红一号卫星成功发射
东方红一号是我国于1970年4月24日在酒泉卫星发射中心发射升空的首颗人造卫星，也是东方红人造卫星系列的首颗卫星。其发射成功标志着中国成为世界上继苏联、美国、法国和日本之后第五个能够独立发射人造卫星的国家，并且其技术和质量超过了前四个国家的首颗卫星。 该卫星重173千克，由长征一号运载火箭送入预定轨道。它测量了卫星工程参数和空间环境，并进行了轨道测控和《东方红》乐曲的播送。
创业熊哥来回答这个问题我觉得新中国成立后取得的航天成绩很多第一个成就是两弹一星”最初是指原子弹、导弹和人造卫星。“两弹”中的一弹是原子弹，后来演变为原子弹和氢弹的合称；另一弹是指导弹；“一星”则是人造地球卫星。
1964年10月16日我国第一颗原子弹爆炸成功，1967年6月17日我国第一颗氢弹空爆试验成功，1970年4月24日我国第一颗人造卫星发射成功。中国的“两弹一星”，是20世纪下半世纪中华民族创建的辉煌伟业。
希望我的回答能帮到你！
科学仪器鉴定古瓷器准确吗？
科学仪器鉴定古瓷器准确吗？
至少到目前为止，还没有哪家机构和企业敢对外宣称“科学仪器鉴定古瓷器准确无误”的呢。所以，现在“科学仪器鉴定古瓷器”还不够“准确”，看来要等将来科学更进步、技术更发展、数据更严谨周密了。
从本质上讲，把属于艺术品的古瓷器交给“科学仪器”去“鉴定”，是一种无奈，因为传统肉眼经验式古瓷鉴定主观性太强，随意性太强、结论太不可靠！
但是“古瓷器鉴定的科学化”绝不是把古瓷器鉴定交给“科学仪器”这么简单，“科学仪器”不科学、非科学甚至反科学的例子比比皆是。因为“科学仪器”本身再科学，但它所需要的数据不科学，其结论自然很难“科学可靠”。现在“科学仪器”不科学、非科学、反科学的主要原因是“数据库空虚”、“数据链残破”、“数据搜集、汇聚严重偷工减料”，不做超大规模、超大范围、全员全息全景全程的最原始数据调查、积累、分析、整理，而是仅仅靠一两种物质、分子的有无或多少等就企图决断无比复杂的古瓷器的真伪，实在是一种“打着科学旗号”进行“反科学”活动的罪恶勾当，是一种比传统肉眼经验式古瓷器鉴定更不靠谱、更不可信、更不可取的“科学游戏”。
“古瓷器鉴定的科学化”主要是鉴定依据、尺度、标准的客观性、直观性、标准型、规范性、科学性和统一性、同一性问题。
用100倍以上放大镜先依据古瓷器气泡衰变程度、烈度、进度与进程，参照所有瓷器气泡衰变进度、梯度、程度进程总进度表，确定该被鉴物的基本年龄定位，然后再结合传承特征鉴定做横向细微特征定位，两相结合，万无一失，简单方便，何乐不为？这才是“古瓷器鉴定真正的科学化”！有目共睹，客观公正，简单直接，没有黑幕！
我是“以瓷惠友”，对古瓷器的鉴藏有近三十年的实战实践经历与经验，并已就相关问题申请了国家发明专利。期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！
我发表一下个人的看法，当我看到了对量子鉴定仪评论的话，有些没打在七寸上，需要补充。
人品和机器的品质都需要口碑，让人们自由的，不付费的，尝试时间越长越好。越有争议，越不被承认时间要设定得更长更好，没有上限100年也是它。但我们看这些年，关于古玩鉴定那些奇葩事的各种新闻出来不少，最后才知道他们的缺点，刚开始都吹得天花乱坠理据全齐神奇了，最后都不了之。其实你们现在做的应该就是做一个简单公告，让大家做免费捡测就行，若收钱收多少钱公开说清楚，（避重就轻绕这么个大弯子干嘛呀？）走的时候告诉他们仅作为参考，有怀疑疑问反馈就行了，这样经过长时间的交流实践口碑就有了。 但反观你们这几年的做法，宣传上铺天盖地就跟马戏团比武招亲似的（急啊），就跟神奇似的上神坛了，感觉救星来了！（其实自己也说只有80%90%的准确率），古玩鉴定是所有科技里边最难的之一，它的标准要不就是100%，要不就归零，允许犯错误，它就是凡事凡物，让它救广大藏家那就盼错了，他连自己都救不了，说不清道不明的地多了，说一堆大道理，但这跟口碑无关！几年过去了，我观察他们的口碑并不好，只是自己在夸说的多。现时大有人在梦想，古玩鉴定就跟那个地铁安检机似的，这边进那边出来马上一槌定音的结论有了。我必须给大家们泼点冷水降降温，哪怕人类都移民火星了，这种仪器也不会出现才对，你把人类最难的科技之一古玩鉴定看的太简单了，这时你可能被误脑被骗了。什么都可以尝试，并没有错，但要低调，不收钱（免除人们对你们捞钱为主的嫌疑）经试用长久（100年后也可以）口碑会给你各方结论的，可想那时候国家能不重视吗？你已为国家是傻逼吗？现在看哪都很正常，不正常的是你们心急吃不了热豆腐！ 现在来看火眼金睛的鉴定够用了，没那么难。
谢谢邀请。
科学仪器鉴定古陶瓷的方法，目前国际拍行公司承认的仅为英国牛津作的热释光检测。这个方法有几个缺点:
1. 损伤性，需要在古陶瓷上钻孔取样，损伤瓷器；
2. 准确性，往往给出的时间范围在几百年，对于宋代之后的瓷器不适用；
3. 费用高，十几年前每次是$500美元，听说涨了不少，对于中、低档的瓷器不适用。
4. 结果受X光射线影响，有个故事讲唐三彩造假者发现X光照射可以增加热释光测定时间，就带着假货反复过安检，后来测试结果成了三千年的唐三彩。说明仪器测定也是可以被欺骗的。
藏品中有一件唐长沙窑彩绘狮座枕，作了测定，以下是牛津的报告，给出的结果是800-1400年前烧制。
目前有不少新方法，准确性如何，有待进一步验证，也有待业界承认。但如果声称准确性在一年以内，藏友还是敬而远之，等等再说。
这么说吧，只有傻子去做仪器鉴定，全是骗鉴定费的。
相信仪器鉴定的全是外行人，古玩作伪何止千百种，知道什么是老料新工，老纸新画吗。知道瓷器有接底接口吗，知道老墓土可以附着在物品的作用吗。
仪器不会骗人，但人可以让物品骗过仪器。
科学鉴别要在科学考证的情况下是准确可信的，至于什么量子就要小心了，科学辨别文物一般青铜，根据研究每个时期每个器物所起到的作用来测定所含量，最起码初步判断是没有错的，如果连科学都不过关就更别说是真的可能性了。
瓷器，瓷器主要是检测釉面，过去采用釉面与现在不同 ，就算现在用天然料也一样能判定为现代制作釉法，所以科学辨别文物一般这三样可以，也比较校准确定，第一 瓷器，第二 青铜，第三金银器。
至于书画，玉器，木器是不能检测年代的，原因很简单，玉器本身就是上亿年形成，而上面的工艺属于认为，认为雕刻怎么通过成分检测呢。
到此，以上就是小编对于我国第一台测量仪器的问题就介绍到这了，希望介绍关于我国第一台测量仪器的4点解答对大家有用。
