大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊拉克测量仪器的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊拉克测量仪器的解答，让我们一起看看吧。
美国钻地弹真能钻地60米吗？
美国的钻地弹是可以钻地60米的，而且不管是土壤，还是钢筋混凝土，都没有问题。
美国钻地弹的种类比较多，下面，具体看看一些美国钻地弹的性能：
1、美军B-61核航空炸弹。该型航空核弹，是在老旧氢弹的基础上改造而成的，由于氢弹提供了能量巨大的核能，所以引爆时，威力极大，其弹头能钻入15米深的地下发生剧烈爆炸。
从美军B-2投放B-61核航空炸弹
2、美军JDAM（杰达姆）炸弹。大家对此种钻地弹不应该陌生，因为20年前，在科索沃战争期间，美国人曾用此炸弹炸毁我驻南联盟大使馆。当时美国人用B-2战略轰炸机发射了6枚，炸了5枚，1枚未炸。该型炸弹重量近千公斤，从爆炸效果来看，钻地能力很强，但目前没有具体的测试数据。
美军JDAM（杰达姆）炸弹
3、美军TSSAM（特萨姆）导弹。在美军的一次测试中，该型导弹的弹头曾使质量达230吨，厚度达1.5米的钢筋混凝土靶标，连同其固定体后移动10厘米，而其弹头在穿过靶标后，继续前行达172米。
美军TSSAM（特萨姆）导弹
4、美军GBU-57“重型钻地弹”。该型钻地弹重量达13.6吨，弹长达6米，可装炸药达2700公斤。在美军2007年12月的一次测试中，该型钻地弹能穿透61米厚的一般加固混凝土；能穿透40米厚的坚硬岩石；能穿透超强加固的8米厚混凝土；能穿透200米深的松软土地。
美军GBU-57”重型钻地弹“
综上所述，尽管有些钻地弹还缺乏详细的测试数据，但美军GBU-57“重型钻地弹”肯定能钻入地下60米深是没有问题的，而且是钢筋混凝土。
各国军队采取深挖洞的最简单粗暴的方法，用来防止重要的军事工事和战略物资被敌方炸毁，只要地下掩体挖得够深，就算核弹对其也无能为力。然而你有张良计，我有过桥梯，矛与盾的攻防战从来就没停止过，只要能有一种能打洞的炸弹，就可以打击地下的军事防御工事。
对于一般的炸弹来说，只要与坚硬的物体碰撞就会产生震动而触发炸弹的引信。而钻地弹的弹头是经过特殊设计，使用两种不同的引信，一个引信负责推力钻地，另一个引信负责引爆。在钻地弹的实际操作中，第一个引信先把地面砸出个坑，然后钻地功能开始启动，等到了事先确定的打击位置后，第二个引信在启动爆炸。
钻地弹的最大技术障碍是精确控制炸弹第二阶段爆炸的时间点，以避免钻地弹提前爆炸或钻到了打击目标确仍未爆炸的失误。美军的钻地弹采用一种特殊的延时引信，需要提前精确计算好钻地的深度，再计算出以钻地弹钻地的速度到达打击目标所需要的时间，这个引爆的时机会决定钻地弹距离打击目标偏离的误差范围。只要计算精确，就算地下军事防御工事掘地三尺也能打击得到。
从上个世纪的70年代开始，美军就开始研制这种具有地下战略打击的钻地弹。退役已久的M110自行火炮引起了美军的注意，利用M110火炮203mm的大口径，成功实现了钻地30米的神迹。经过不断的技术改良，美军研发出了号称“炸弹之祖”的GBU-57的重型钻地弹。这款钻地弹长6.2米，直径为0.8米，炸药装量达到2.4吨，总重高达14吨，其采用了高性能炸药，威力比普通的钻地炸弹强10倍。比起美军的“炸弹之母”（重8吨）和俄罗斯的炸弹之父（重达7吨）有过之而无不及。
美国开发此款钻地弹的动机是在海湾战争期间，伊拉克军队采用了地下深处建设了坚固的防护工事来应付美军的轰炸。由于美军普通钻地弹头钻地的深度有限，无法突破伊拉克地下30米到40米的防御工事。不过由于伊拉克军队在面对美军时溃败的速度过快，炸弹之祖至今仍未被运用于实战中。
那么炸弹之母为何能钻入如此深的地下呢，这是由它的投放工具说起。GUB-57只能由B-2和B-52轰炸机搭载。当轰炸机在10千米以上的高空进行投放时，由于这款炸弹重达13吨，重量越大，惯性越大，在重力加速度和惯性的加持下，根据动量守恒定律，到达地面时获得的动能也就越大。依靠强大的初始动能，增加钻地的深度。
而钻地弹的壳体一般采用高强度的材料制成，在外壳表面还要敷上防热层，保证外壳不会在高空投放后被破裂，而且不会因为钻地的时间增长而使壳体温度过热而不能正常工作。
由于该款炸弹采用的是动能钻地的模式，如果不能以合适的角度砸进土里，那么再强大的威力也不能发挥作用。美国的军工设计师也考虑到了这个缺陷。为此炸弹之祖的制导方式采用了GPS制导和惯性制导，即使在GPS信号受到干扰时，仍能使较准确打击目标。在尾部上安装的4个栅格型尾翼，不但可以在炸弹滑翔飞行中调整飞行方向，确保精确打击，而且可以在飞行阶段的末段将炸弹调整到合适的角度发起有效攻击。搭配上新型的敏感引信，能够精确测算出弹头穿过地下的层数和穿透的距离，可以根据钻入深度确定引爆的时机点。
GUB-57在美军空军2007年公布的数据看，在经历了4次升级后，该导弹可穿透8米超强加固混凝土，40米坚硬岩石，60米一般加固混凝土，200米松软的土地。也就是说，材料性质的不同使得钻地的深度也不同，如果地下防御工事做得够坚固还是不能达到60米的深度。而且在实际使用过程中，如何避免在长时间的钻地过程中不被敌人发现，可能没钻到60米就被敌方给破坏了。
美军的这种能打击地下防御工事的钻地弹战略武器，让很多想不在美国允许下发展核武器的国家非常忌惮，很可能地下核设施在核武器的研发初段就被扼杀在摇篮里，不过要达到这种精确的地下打击，美国人还任重道远。
从美国军方公开的有限的资料，尤其是高速滑轨的地面测试照片看，钻地深度已经远远超过了任何已知常规武器，试验公开的照片中就有轻松击穿至少10多米厚的钢筋混凝土之后弹体整个穿出依然完好无损。按照美国军方的要求，重型钻地弹高空投放后垂直做自由落体加速到超音速达到60米还是有可能的。
像运载火箭或者巨型船舶这种一次只能制造一台成品的东西，如何测试其性能和安全性，尤其在计算机不普及的时代？
我是做反应堆设计的，对这个问题还是可以简单说两句，为了便于理解，我尽量说通俗一点：
首先，题主的问题，在工程设计中，属于可靠性分析的范畴，目前主流的分析方法叫RAMI分析，这里涉及到一个专有名词：
RAMI ( Reliability, Availability, Maintainability and Inspectability), 即：
- 可靠性：系统在设计要求的工况下是可靠的。
- 可用性：系统在生命周期内，可以正常工作的时间占比
- 可维护性：故障发生时，系统是否可以被维护
- 可检测性：系统的各项参数是否可以被检测
通俗点讲，就是从这四个维度，给系统打分，系统对每个单项分和总分都有一个标准，必须全部满足。
既然有了可评分项，那么接下来就是具体的评估方法, 即RAMI 分析的流程：
- 系统功能分析（Function Analysis）：将系统的功能拆解，至每个独立的功能块
- FMECA：分析各功能块的失效模式(Failure Modes), 影响（Effects）以及严重程度评估（Criticality Analysis）
- 可靠性框图 （Reliability Block Diagram）：形成一个系统功能块可靠性框图（其中的运算规则，暂且不表）
- 风险转移措施（Risk Mitigation）：针对风险性，采取合理的降低、转移风险的措施
- 最终得出RAMI分析的结果，验证是否符合RAMI设计标准。
这里值得强调的是，工程上一般没有100%的可靠性，即使安全性要求极高核反应堆，其可靠性要求大概是99.9999...%这样子，至于小数点后多少位，有涉及到一个非常有名的设计准则，
这里简单提一下：即 ALARA 准则， As Low As Reasonably Achievable，通俗来讲就是在合理可行的情况下尽可能低（指风险），即进一步降低风险的成本已远大于降低风险后带来的效益
——————————————————————————
原创不易，能看到这里的都是有缘人，欢迎评论，点赞和关注！
到此，以上就是小编对于伊拉克测量仪器的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊拉克测量仪器的2点解答对大家有用。
